天安门自焚是伪案的种种证据(图文)

0
13
由江泽民集团自导自演拍出的“天安门自焚案”,被称为“人类21世纪最大的伪案”。从镜头上看,警察先到位,然后自焚者才开始点火。(明慧网)

2001年,在中国大地上,中共对法轮功的迫害正腥风血雨般地展开着。当年的1月23日,在这个家家团圆的除夕夜,天安门广场发生了震惊世界的“自焚” 案。中共官方在第一时间宣称事件是法轮功学员所为。虽然各项证据都表明,事件是中共的“自编自演”,但中央电视台等官媒铺天盖地的报导,挑起了民众对法轮 功的仇恨情绪。据人权团体自由之家统计,事件发生后,法轮功学员受到更为严厉的监禁和酷刑,被拘押的法轮功学员在拘押期间死亡人数明显上升,法轮功学员在 中国陷入极其艰难的境地。

 15年来,关于自焚伪案的分析已有很多,近年中共内部人士的关于自焚案的证言得以披露,来自民间的质疑也不断涌现,在事件发生15周年之际,再一次汇总对来自各方对事件的分析,相信真相大白的一天已经不远。

分析自焚伪案疑点 《伪火》获奖

2001 年1月23日,北京天安门广场有5人进行自焚行为。新华社于事发当日通报,声称5名当事人是法轮功学员;可是在法轮功的教导中明确禁止暴力行为与自杀。法 轮大法信息中心表示,整起事件为中国共产党执政当局自导自演,为的是引起群众对法轮功的负面印象,以确立政府打压的合理性。

新华社2001 年1月31日改称,七人到天安门是为了自焚,其中两人“自焚未遂”,一名叫刘春玲的女子当场死亡。当时美国有线电视新闻网(CNN)有一团队正好在现场目 睹事件发生,根据CNN的报导,当时5人当中至少有2名男性,但其中没有小孩。但中共官方的报导称自焚的5人是1名男性、4名女性,包括1名12岁的小女 孩。CNN团队对此事件进行拍摄,直到武警介入并拘留他们。在事发一周后,中央电视台及其它中共媒体开始报导,并集中力量批判法轮功。

中央 电视台对该事件的首次报导中,播出了对12岁小女孩刘思影的采访片段,她表示相信自焚将能够让她前往天堂,但是此说法并非法轮功所提倡。在自焚事件两周 后,华盛顿邮报记者菲力普‧潘在一篇名为《Human Fire Ignites Chinese Mystery》的报导中,访问刘春玲故乡开封市的当地居民有关刘春玲的身份时,获得以下回应:“没有人曾看到过她炼法轮功。”

新华社在事 件发生的2小时后,向外国媒体发布录像;接着在一周后,1月30日当天,新华社又发布了一篇更为全面的新闻稿,作为对其它媒体的回应。2001年1月31 日,央视的时事评论节目《焦点访谈》播出了一个30分钟的特别版本,宣称此录像取自广场附近的监视器,从中可看到5个人陷于火海之中。

总部 位于美国纽约的中文电视台新唐人电视台制作了一部名为《伪火》(False Fire)的影片,分析了中央电视台所提供的录像中的争议之处。从央视所提供的监视录像来看,自焚者似乎穿戴着防火衣和面具;该影片并提出一个问题,为何 自焚者的头发和他们身上装汽油的塑胶瓶这些易燃物并未被烧毁?法轮功学员还指出,当时自焚者所喊的口号与静坐的姿势并不符合法轮功学员平时所做的。

《伪 火》这部纪录片特别针对刘春玲与其12岁女儿刘思影的死因进行分析,该影片对央视的录像进行慢速播放,看到刘春玲未死于大火中,但被一名著军绿色大衣的高 大男子掷重物命中头部倒地。该纪录片并指出刘思影被送到医院后,恢复情况良好;后来却突然在3月17日骤逝。法轮功团体对此表示质疑,政府方面试图杀人灭 口。

法轮功方面指出,中共官方媒体和安全单位早已知道此事会发生,他们观察到现场警察几乎是第一时间便抵达自焚者所在地,而且每个人皆配备数支灭火器;但灭火器并非天安门广场公安巡逻时的必要配备,且自焚者所在地距离最近的建筑物尚有数分钟的路程。

《伪火》获第51届哥伦布国际电影电视节荣誉奖。

1407101314002639--ss4.jpg

2002 年1月,北美中文电视台“新唐人”制作了揭露“天安门自焚”真相的影片《伪火》(False Fire),该片从各国参赛的600多部影片中脱颖而出,于2003年11月8日获得第51届哥伦布国际电影电视节荣誉奖,该纪录片揭开了“自焚案”部分 漏洞。(大纪元资料室)


海外“追查迫害法轮功国际组织”的调查报告

追查国际在于2003年1月20日成立以后发布的第一个调查公告就是追查天安门自焚伪案。此后,追查国际陆续发表了4份相关的调查报告。其要点如下。

1. 现场质疑(此处不包括获奖电视片《伪火》中揭露的破绽):

天 安门到积水潭医院大约十公里的宽阔通敞的路,有警车开道的急救车却花了约两个小时。据新华社2001年1月30日对自焚事件的报导称,1月23日14时 41分在天安门广场发生的自焚,事件发生后不到7分钟,3辆急救车就赶到现场,将伤者紧急送往北京治疗烧伤最好的积水潭医院。然而,追查国际和积水潭医院 多位工作人员确认,“自焚”者在晚上5点左右才被送到积水潭医院。原本20多分钟的车程花了急救车2个多小时,中间急救车消失的2小时发生了什么?

2. 专业语音鉴定:

结 论是“《焦点访谈》录像中第一集的王进东与第二集和第三集的王进东应可判断不是同一个人”。追查国际委托全球公认的,在中文语音的辨识、合成、验证等方面 拥有先进的技术的国立台湾大学语音实验室,对在中国中央电视台的3集《焦点访谈》节目中出现的王进东等作了第三方语音鉴定。

3. 就刘思影突然死亡对收治她的积水潭医院的调查:

追 查国际从积水潭医院参与治疗刘思影的医务人员处得知,刘思影在烧伤基本治疗得差不多了,身体已基本恢复正常,已打算出院的时候突然死亡。刘思影死前一段时 间,包括死亡前一天,心肌酶谱和其他各项检查均正常。然而3月17日星期六上午8、9点钟时,积水潭医院负责人和北京市医政处处长曾到刘思影病房探视,与 刘思影说了很多话,“刘思影当时还活蹦乱跳的”。此后,中午11至12点左右医生突然发现刘思影已处于病危状态,并很快死亡。调查还发现,刘思影的尸检是 在积水潭医院做的,但尸检报告却由急救中心出具,而且报告没有在病案讨论中公布,只说大概是心肌的问题。

1110302221042214--ss1.jpg

中央电视台“天安门自焚案”中的“烧伤病人”全身包裹,记者不穿卫生服,不戴口罩,大胆采访。(视频截图)


4. 各主要中央级喉舌媒体自相矛盾的报导。

追 查国际比较了中共中央级喉舌媒体的五篇关于自焚案的报导,这五篇报导是,新华网日内瓦2002年4月24日《天安门自焚者王进东的女儿王娟专访》,新华社 郑州2002年5月19日《天安门自焚事件参与者王进东的控诉》,《光明日报》记者王光荣写的《在梦魇般的日子里――原法轮功痴迷者王进东一家的追忆》, 中新社郑州2002年4月8日电《天安门广场自焚者王进东、薛红军追述荒唐事》和新华社2003年4月7日发布的《王进东自述1・23天安门广场自焚事件 的前后》。

在这些报导中,“王进东”“一家人”开始炼功的时间、王进东喊口号的时间、王进东身上有无“烈焰”、王进东身上的汽油是怎么浇上 去的、王进东的头发是否被烧掉、自焚后警车的去向,以致王进东喊的什么口号,家人的情况等多方面,各媒体的报导都有不符合和自相矛盾之处,而且和央视播放 的录像不符合。

1310281753432120--ss1.jpg

天安门自焚伪案中在王进东自焚时,警察拿着所谓的“灭火毯”,却垂在王进东的身后,垂在下面,是在做戏,不是在救“火”。(视频截图)


外媒纷纷质疑 :“符合中共的一贯做法”

非政府组织国际教育发展组织 (International Educational Development)的驻联合国代表Karen Parker于2001年8月14日在联合国人权促进与保护附属委员会上的发言中表示,中共一直声称法轮功是X教并导致了死亡和家庭破裂,以此来使其对法 轮功的恐怖主义行为合理化,但该组织(国际教育发展组织)的调查显示正是执政当局带来了死亡和随之而来的家庭破裂,其对数千人使用了极端暴力和不可接受的 拘留。国际教育发展组织已发现此自焚事件实际上是被策划导演的。


《华盛顿邮报》:没人看到过刘春玲练法轮功

美 国《华盛顿邮报》的记者菲力普‧潘在事发2周来到刘春玲和刘思影的家乡河南省开封市,并采访她的街坊邻居,得到的结果是,刘春玲在夜总会上班,曾殴打她的 母亲和女儿,从没看过她炼法轮功。根据加拿大蒙特利尔大学历史学家、同时也是法轮功相关议题研究者大卫‧欧比(David Ownby)的说法,菲力普‧潘对刘春玲的描述,与典型的法轮功学员相当不同。


CNN制片人:未看到自焚者中的儿童

天 安门广场上自焚者的身份也遭到美国有线电视新闻网(CNN)一名制片的质疑,她当时就在现场,对于中共政府称12岁的刘思影在母亲的催促下进行自焚。她表 示当时在现场并未看到自焚者中有儿童。国外的一些观察家指出,中共不准外国媒体采访在医院治疗的自焚者,记者也不能与其家属接触。《华盛顿邮报》记者菲力 普‧潘在其报导中写道:“北京市政府拒绝了对刘思影与其他3名在院治疗者的采访申请;一位开封市的官员表示,只有央视和新华社能和他们的亲戚和同事接触; 到刘春玲家进行采访时,一名男子隔着门表示,‘一切交给政府发言’。”


美独立制片人:新华社迅速给外媒供稿 不寻常

中 共官方媒体对所有在院治疗者做了采访,包括12岁的刘思影;但据官媒稍早报导,在采访前不久,刘思影才刚做完气切手术。美国独立制片人丹尼‧谢克特 (Danny Schechter)质疑,一个孩子在接受完手术不久,声音却相当清晰,且刘思影在受访中还演唱了歌曲。他并质疑新华社在事发后数小时内即把报导提供给外 媒转载,相当不寻常,因为中官方媒体对于敏感事件几乎不会有即时报导,通常必须经过层层审查。


《华尔街日报》记者:官媒反应迅速 超乎寻常

因 报导法轮功议题获得2001年普立兹奖的《华尔街日报》记者张彦(Ian Johnson)也注意到中共官方媒体报导此事件的敏捷度超乎寻常,这意味着事件发生时间比报导早了许多;或是一向严格的审查制度受到高层的批准,赶制了 报导和电视录像。他举例说明,若晚上7点的晚间新闻报导了湖南省常德市发生了某事件,则该事件被采访的时间大部分会是在中午,因为时间上的延迟,就算是即 时新闻媒体也不可能只报导当天的新闻;何况该事件是发生在下午,且还要透过卫星讯号发送给偏远城市。


《华盛顿邮报》:录像来源可疑

另 一个受质疑的地方为官方媒体的录像来源,以及为何摄影团队可以迅速出现在现场。中共媒体报导说,近距离拍摄的录像画面来自美国有线电视新闻网CNN被没收 的磁带,亦即是CNN的画面。但美国有线电视新闻网方面表示“不可能”,因为CNN的记者在事件刚开始不久即被警方拘留。《华盛顿邮报》记者菲力普‧潘也 质疑,若是美国有线电视新闻网的录像,为何没拍到遭警方介入时的影像,且许多片段清楚拍到公安警察就站在附近。除此之外,该录像较类似单人手持的摄影镜头 所拍出来的画面,而非用于新闻报导、大型摄影机所拍摄的画面。


Media Channel主编:录像的制作花了一个星期?

Media Channel的责任主编丹尼‧斯盖特(Danny Schechter)撰文指出:“还有比这更富有戏剧性的吗?人们在北京的心脏——天安门广场自焚。CNN有线新闻网当时在那里,警察碰巧手边有灭火器, 受害者的极度痛苦的表情被完全地拍摄下来以送交国家电视播放,然后他们被紧急送往医院。尽管政府控制的媒体一反常态地立即发布了这一新闻报导,制作录像却 花了一个星期的时间才得以播出。


澳洲《时代报》:从未看过天安门广场的公安带着消防设备巡逻

澳洲《时代 报》(The Age)在其报导中也提出质疑,警方若事先不知情,却携带消防设备,且最近的建筑物离该处有数分钟路程,但警方却在90秒内,携带大量消防设备出现在画面 中;该报导引述一位欧洲记者的话,他说:“我从未看过天安门广场的公安带着消防设备巡逻,为何那天不同?且事件发生地距离其最近的建筑物——人民大会堂往 返需要20分钟以上的时间,若他们先返回取消防设备再赶去,恐为时已晚。”


英国《金融时报》:没有任何证据表明自焚者是法轮功的人

《基督教科学箴言报》的文章引用海外法轮功发言人的话,说法轮功是禁止自杀的,“自焚”是中共当局制造的骗局。美联社的报导也以法轮功的理论,说中国的报导是诽谤该组织。英国《金融时报》更指出:“没有任何证据表明自焚者是法轮功的人。”


路透社:(自焚案)成为与法轮功打传媒战的最新武器。

路透社的电讯写道:“北京正在利用身体被烧焦的恐怖形象,来作为与法轮功打传媒战的最新武器。”《华盛顿邮报》发表社论,呼吁布什新政府要在宗教暨政治自由上敢于和中共政府碰硬。

1309112107291657--ss3.jpg

央视天安门自焚镜头的慢动作重播,证实刘春玲是被警察打死,天安门自焚是中共策划的一场骗局。(明慧网)


中共官员承认自焚是自编自演

中国民主党国内负责人之一林春水曾经向海外透露,公安部一名高级官员2001年1月28日向他提供的消息指出:王进东23日“自焚”,时任公安部长贾春旺22日就知道消息。

他还表示,在中央政法委会议上,罗干曾经说过:根据掌握的情况,即使我们王进东不自焚,也会有张进东、李进东等跳出来表演。

中共喉舌央视制作的“焦点访谈”相关节目漏洞百出,向外界自曝“伪火”。央视员工向大纪元记者证实:该“焦点访谈”节目中的所谓记者李玉强并非央视编制内人员,而是由中共610指派的人,专门参与制作诽谤法轮功的节目(见2011年1月29日大纪元报导)。

中共编造的“自焚伪案”之后的一系列欺骗宣传中,“李玉强”这个名字开始频繁出现。此人多次参与制作恶意诽谤法轮功的节目,包括文字和电视,却从不敢正面示人,电视采访总是使用她的侧面、背影或黑光来遮掩,不少民众因此质疑此人的真实身份。

明慧网2003年5月14日《央视“焦点访谈”女记者李玉强承认“自焚”镜头有假》一文中披露,李玉强2002年初曾当众承认“天安门自焚”镜头有假。

该 报导说,“2002年初,李玉强在河北省会法制教育培训中心采访王博时,曾和那里被非法关押的大法学员进行所谓的‘座谈’,当时有法轮功学员问她‘自焚’ 镜头的种种疑点和漏洞(尤其是已烧得黑焦的王进东,两腿间夹的盛汽油的雪碧瓶子却完好无损)。面对大家有理有据的分析,李玉强不得不公开承认,广场上的 ‘王进东’腿中间的雪碧瓶子是他们放进去的,此镜头是他们‘补拍’的。她还狡辩说是为了让人相信是法轮功在自焚,早知道会被识破就不拍了”。


民间专业人士的质疑

据明慧网2014年7月报导,一位从事油料工作20多年的专业人士表示,自己对油品燃烧特别是汽油很了解。依他的专业分析,天安门自焚事件中除了那些早已广为人知的造假漏洞外,至少还有5个造假新线索。


疑点一:“晴纶毯”是助燃的

央视口口声声说的灭火毯,其实是一条助燃的“晴纶毯子”。真正的灭火毯学名叫做“石棉被”,它是加油站或易燃品仓库的固定设施,不是随车的灭火工具,在中国除了消防车外,没见过携带“石棉被”的车辆。

由石棉制成的“石棉被”,质地厚密,呈灰白色,一条重达几十斤,一般人要两只手才搬得动。画面中警察一只手拎着的那个质地很轻、带有彩色条纹的毯子,分明是一条“晴纶毯”,它只能是助燃,怎么可能用它来灭火呢?


疑点二:绝不是车载灭火器

自焚伪案中那十几个8公斤的灭火器,也是加油站或易燃品仓库的固定设施,而央视口口声声说那是车载灭火器。

在中国,车载灭火器都是按照车辆的载重量或车辆的用途来配备的,面包车配1公斤以下的;大客车配两个2.5公斤;油罐车一般是防火级别最高的,一般都是配两个2.5公斤;大的油罐车也不过是配备两个4公斤的灭火器。8公斤的灭火器不会是随车灭火器。


疑点三:“恰到好处”的拍摄

画 面中燃烧的应该不是汽油。汽油燃烧有一个特性——爆燃,也就是说,不管有多少汽油,它都会在一瞬间同时燃烧,并发出“砰”的一声响。火焰会起来几米高,根 据汽油的多少火焰高度会有不同,然后很快火焰矮下来,整个过程只有短短的几秒钟。所以拍摄到汽油燃烧是很不容易的,除非架好了摄像机在那儿等着,否则,等 开机机器自检完成后,火差不多也就灭了。

退一步讲,如果自焚中用的真是央视说的汽油的话,像央视拍的那么清楚,那么“恰到好处”,只有一种可能,那就是架好摄像机在那等着他们点火。


疑点四:奇怪的武警竟“目不斜视”

在给刘春玲灭火的时候,有一个武警战士目不斜视地从旁边走过,那算是央视最大的一个“败笔”。服过兵役的人都知道不合理。

军 人在一般人的眼中是刻板的,但那仅限于在队列之中,相反,在其它的环境中,军人比一般人的好奇心要强得多。尤其在中国这样一个封闭的环境中,对外界自然会 更好奇。特别是在巡逻时候有人在点火,而且有那么多人在灭火,如果连这么大的事都不看一眼,那他就不是当兵的。或者事先有人告诉过他那里在做什么,并告诉 他应该怎么做(正确的说法应该是怎么演)。

他说,曾经看到过天安门前有上访的人撒传单,巡逻的武警马上跑过去捡传单,反应是很快的,他们从来都做不到“目不斜视”。


疑点五:不符合“中国国情”的执法行为

那个拿“灭火毯”的警察要等“王进东”喊完了口号,才用毯子蒙住他的头。这是不符合中国国情的执法行为。

他说,具有中国特色的警察应该会先一脚将“王进东”踹倒,然后用脚踩住他的头,如果“王进东”企图喊口号,那还得马上堵住他的嘴。这才是中国式的执法,所以这段视频放给外国人看反倒觉得很正常,但中国人看就太假了。

最后这位人士说:“那个‘自焚’的闹剧实在是拍得很拙劣,不是中国没有能人,应该是不太敢让太多的人参与进来吧,毕竟那是一个见不得人的阴谋⋯⋯”

2015 年12月19日,明慧网刊登一篇大陆法轮功学员投稿文章讲述,一位曾在北京当兵的高干子弟坦承,2001年发生在北京天安门广场的自焚案是军队干的。这位 高干子弟说:“在自焚之前广场就戒严了,(当时)我在北京当兵,那是我们部队干的,别说群众,连一个炼法轮功的也没有。”再次从第三方证实天安门自焚事件 是中共一手导演,用来污衊法轮功学员,欺骗海内外民众,制造仇恨宣传的世纪伪案。

还有一位摄影爱好者投书明慧网,对CCTV播放的录像表示怀疑:就像有人在后台导演,由远及近,由整体到局部以致特写镜头,能在如此短暂的时间内完成,只能说是人间奇迹,即使世界一流的摄影记者也很难做到。

再者,既然说是李先生蛊惑他们自杀,那么根据概率,在外地、国外肯定还会有一定数量的自焚者,此后也会不断出现,为何只在北京出现一次?

央 视等官媒反覆播出的自焚现场、自焚者惨不忍睹的颜容和他们凄惨的声音,强烈地冲击了人们的视觉,一时间让很多人对法轮功心怀恐惧。随着真相的慢慢揭开,并 在法轮功学员长期广泛的传播真相活动中,人们从中共自编自演的这一场惨案看清了中共的残暴本质,也有很多人在明白真相后声明退出中共的党、团、队组织,抛 弃中共。


关键字: